Court ruling № 75807723, 10.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Справа № 22-ц/778/3227/18

Є.У. № 317/2221/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, заявуЛозіна І.М. про забезпечення позовних вимог задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: