Court ruling № 75807651, 09.08.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5815/18

Провадження № 2/461/1326/18

У Х В А Л А

09.08.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Львівської міської ради про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Львівська міська рада звернулись до суду з позовом до до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, з підстав викладених у фабулі позову.

В порядку забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення півпідвалу, загальною площею 22,7 кв.м. на вул. Рибній, 5а у м. Львові (реєстраційний номер майна 368111746101).

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що існує реальна загроза явної та очевидної реалізації спірного майна, що призведе до невиконання чи істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду (у випадку задоволення позову), зокрема спірне майно може бути відчужене третім особам за короткий період часу з метою ускладнення процесу витребування об’єкта, що в свою чергу може запобігти порушенню прав та інтересів позивача та інших осіб, які не беруть участі у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення півпідвалу, загальною площею 22,7 кв.м. на вул. Рибній, 5а у м. Львові (реєстраційний номер майна 368111746101).

Стягувач (позивач): Львівська міська рада (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ: 04055896).

Боржники (відповідачі): ОСОБА_1 (79019 м. Львів, вул. Замарстинівська, 11 а/25; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 79019, м. Львів, м. Львів, вул. Замарстинівська, 11а/25).

Строк пред’явлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.