
Справа № 357/8408/18
4-с/357/44/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.
Вищевказана скарга була залишена суддею без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 449 ЦПК України. Заявнику був наданий строк на усунення зазначених недоліків.
Заявник усунув недоліки в межах визначеного строку.
Після усунення недоліків скарга відповідає вимогам ст. ст. 447 , 448, 449 ЦПК України.
Керуючись ст. 187, 260, 448 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.09.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (IІ пов., зал № 3).
Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню рішень суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, з приводу яких подано скаргу.
Приватний виконавець має право подати суду своє письмове заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 75807413, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/8408/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: