Court ruling № 75807334, 10.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/444/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НП ТРЕЙДІНГ

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НП ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 30.07.2018 року.

07.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання вищезазначеної заяви апелянт зазначає, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку Головного управління ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", а також посилається на неодноразові запити, в яких звертається з проханням збільшити кошторисні призначення для сплати судового збору, де даний орган виступає стороною по справі.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до заяви додано копію листа щодо збільшення кошторисних призначень №5412/8/20-40-10-10-05 від 02.08.2018; копію листа щодо збільшення кошторисних призначень №4562/8-20-40-10-05 від 03.07.2018; копію довідки від 02.08.2018 № 296/20-40-05-29 про відсутність коштів для сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/444/18-задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/444/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НП ТРЕЙДІНГ до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року, - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Сіренко О.І.