
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/4667/15 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
Провадження № 22-ц /778/2842/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Кочеткової І.В.
Дашковської А.В.
при секретарі: Бєловій А.В.
за участі боржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року про задоволення подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Нєдєльської Ольги Григорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у цій справі скасувати.
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Нєдєльської Ольги Григорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75807154, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/4667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: