№ 75806845, 09.08.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2104/18

09.08.2018

3/328/433/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником СФГ «Коковинець», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником СФГ «Коковинець», вчинив правопорушення, передбачене п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжне доручення з орендної плати за землю, згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік терміном сплати 30.07.2018 року.

При розгляді справиОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 07 серпня 2018 року, актом Державної фіскальної служби України № 924/08-01-54-01/24908879 від 03 серпня 2018 року, податковим повідомленням – рішенням, розрахунком, витягом з Податкового кодексу України.

В той же час з акту Державної фіскальної служби України вбачається, що ОСОБА_1 прострочив подання до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землюлише на один день, дата нарахування вказана як 30 липня 2018 року, дата сплати 31 липня 2018 року, що є малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вчинені правопорушення не потягли настання будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником СФГ «Коковинець», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя