№ 75806823, 09.08.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1954/18

09.08.2018

3/328/412/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником СФГ «Кристал»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановила:

16.07.2018 року о 10.00 годині в м. Токмаку Запорізької області ОСОБА_1 вчинив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України – не подав до установи банку платіжне доручення з орендної плати за землю згідно з податковим розрахунком плати за землю за 2018 рік терміном сплати 30.06.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що затримав сплату орендної плати за землю за 2018 рік на чотири дні у зв’язку з відсутністю на час сплати коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується актом камеральної перевірки від 16.07.2018 №888/08-01-54-01/24517736 відповідно до якого орендна плата за землю за травень 2018 року у сумі 11825,00 грн. при терміні сплати – до 30 червня 2018 року, була сплачена 04 липня 2018 року. Затримка складає чотири дні.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до того, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 17.04.2018 року за № 631/08-01-54-01/37510516, 632/08-01-54-01/37510516, 633/08-01-54-01/37510516, розрахунком, функціональними обов’язками голови селянського (фермерського) господарства.

Згідно зі ст.245, 252 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищезазначене а також враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, оплату орендної плати за землю здійснив, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: