
1Справа № 335/1568/18 1-р/335/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунтех" про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ „Комунтех" звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18, винесеної у кримінальному провадженні № 12017080000000113.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про залишення про роз'яснення ухвали слідчого судді без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити його заяву без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ній, а також ту обставину, що заява про роз'яснення ухвали слідчого судді по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ „Комунтех" про роз'яснення ухвали слідчого судді необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунтех" про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 75806783, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: