
Справа №295/13235/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської обалсті в складі:
головуючої - судді Талько О.Б.,
суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про відвід суддів Трояновської Г.С. та Павицької Т.М.,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від представника заявника та заінтересованої особи надійшла заява про відвід суддів Трояновської Г.С. та Павицької Т.М. з тих підстав, що вони брали участь у вирішенні даної справи.
Заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки судді Трояновська Г.С. та Павицька Т.М. входили до складу колегії під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження у даній справі. Ухвала апеляційного суду в подальшому була скасована в касаційному порядку.
З метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів Павицької Т.М. та Трояновської Г.С. дану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про відвід суддів Трояновської Г.С. та Павицької Т.М.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.
Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Головуюча Судді:
The court decision No. 75805844, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/13235/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: