
Справа №333/4035/18
Пр.2-н/333/289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву Міського ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 2 912 грн.08 копійок , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2017 року по червень 2018 року у розмірі 2 912,08 грн., індекс інфляції у розмірі 52,02 грн. та три відсотки річних у розмірі 21,15 грн., та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Представник заявника, у своїй заяві, вказав місце проживання боржників ОСОБА_4, та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до отриманої відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, зазначено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.09.1993 року по 23.03.2016 рік, ОСОБА_6, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.09.1993 року по 23.03.2016 рік. На теперішній час місце реєстрації боржників ОСОБА_4, та ОСОБА_6 не відомо.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року),у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 166 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162, 165-166, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) суд,-
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Міського ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 2 912 грн.08 копійок, індекс інфляції у розмірі 52,02 грн. та три відсотки річних у розмірі 21,15 грн. - відмовити.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Ю.Р.Піх
The court decision No. 75805607, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/4035/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: