
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1584/18
Провадження №: 2/332/926/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при подачі до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, подану по цивільній справі № 332/1584/18(провадження № 2/332/926/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі розпочато підготовче провадження. На підставі ухвали суду від 01.06.2018 року відповідачу визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву, а також роз’яснено, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
19.07.2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів у сумі 78300,00грн., отриманих ОСОБА_1 від продажу належного йому на праві приватної власності автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, №кузова SUPTF69YD7W360916, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу транспортного засобу №2341/2017/393632 від 30.03.2017 року, особистою приватною власністю ОСОБА_1; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, №кузову Z94CU41CABR044248, об?єм двигуна 1396куб.см, сірого кольору та присудження на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошової компенсації належної їй частки у праві спільної сумісної власності на вище вказаний автомобіль у розмірі 29540,70грн..
06.08.2018 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання коштів особистою приватної власністю, визнання автомобіля особистою приватною власністю та присудження ОСОБА_2 грошової компенсації повернуто заявнику.
27.07.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 704,80грн., сплаченого при подачі зустрічного позову у даній справі.
Згідно наданої суду квитанції №1088901064.1 від 19.07.2018 року на суму 704,80грн. при подачі зустрічної позовної заяви до суду ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір у загальному розмірі 704,80 грн., але ухвалою суду від 06.08.2018 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011року, зі змінами та доповненнями, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) сплачений ним судовий збір у сумі 704 грн.80 коп.(сімсот чотири грн. 80 копійок) на рахунок: 31213206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, згідно квитанції №1088901064.1 від 19.07.2018 на суму 704,80грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрюшина Л.А.
The court decision No. 75804891, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/1584/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: