№ 75804670, 10.08.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1526/18

провадження №3/283/486/2018

П О С Т А Н О В А

10 серпня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. директора Малинського СТКТСО, -

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року під час проведення перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Малинського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Тараскіна, 11 за перший квартал 2018 року виявлено порушення тимчасово виконуючою обов'язки директора ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за перший квартал 2018 року вівдповідно до податкової декларації №2814 від 15.02.2018 року на суму 5799,50 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Факт вчинення правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких вона підтвердила обставини даними протоколу №36 про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 12.07.2018 року та наказом №10-к від 16.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючою обов'язки директора Малинського СТКТСО.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків та зборів, що становить склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (р/р 31117106006338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ код ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,- 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя