Court ruling № 75804323, 09.08.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/1556/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Старахова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з’явились.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання за його відсутності (а.с. 159).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 136).

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Старахова компанія "Уніка" причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

У процесі розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання з проханням витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12017060170001169, відкритого 23.11.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 22.11.2017 року на 9 км 200 м автодороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні, а також завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12017060170001169 для долучення до матеріалів справи (а.с. 148-149).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з’ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 17-30 год. 06 вересня 2018 року.

Витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12017060170001169, відкритого 23.11.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 22.11.2017 року на 9 км 200 м автодороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні, а також завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12017060170001169 для долучення до матеріалів справи.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України (зокрема, штраф у розмірі вд 540 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік