Court ruling № 75803745, 10.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6174/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон-Ексклюзив" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 20.03.2018. Від вказаної дати в межах тридцятиденного строку скаржником була подана апеляційна скарга, яка однак 12.06.2018 повернута апелянту на підставі пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Мотивуючи пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник посилається на те, що причиною подання ним неодноразових клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги була неможливість вчасно заплатити судовий збір через зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках. Разом з тим, як тільки відповідні кошти надійшли на рахунок контролюючого органу ним ще до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги було сплачено судовий збір у відповідному розмірі. А тому, скаржник скористався правом на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього прав та має переслідувати законну мету .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон-Ексклюзив" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_4