Court ruling № 75803679, 10.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5479/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 807/155/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, у зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Крім того, даною ухвалою відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 31.07.2018 р.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника про звільнння апелянта від сплати судового збору або вирішення питання про зменшення такого розміру. До вказаної заяви скаржником додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 390 грн.

Апеляційний суд зазначає про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору або зменшення такого.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 р. скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судовго збору. Заява про усунення недоліків не містить належних обгрунтувань для такого звільнення, а отже в задоволенні вказаного клопотання слід повторно відмовити.

Щодо клопотання про зменшення сплати судового збору, таке також не підлягає до задоволення, оскільки з долучених до заяви скаржника документів видно про отримання ним протягом 2017 р. заробітної плати в розмірі 2884,76 грн., 3483,15 грн., 1821,15 грн., 644,55 грн. Крім того, з липня 2017 р. скаржник щомісяця отримує пенсію в розмірі 1508,13 грн. Так, ухвалою від 16.07.2018 р. апелянта зобов`язано сплатити 1057,20 грн. судового збору. Отримані ним доходи є достатніми для проведення такої оплати.

Крім того, апелянтом уже проведено часткову отлату в розмірі 390 грн., а отже йому слід доплатити судовий збір в розмірі 667,20 грн. (1057,20 - 390).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткову сплату скаржником судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зменшення судового збору.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №807/155/18, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_5