Court ruling № 75802983, 09.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5495/18А Справа № 179/1510/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Магдалинівське БТІ» про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року, ОСОБА_1подаладо суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник в апеляційній скарзі не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (скаржника), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності).

Враховуючивказанийнедолік, апеляційнускаргуслідзалишити без руху та надати строк, який не можеперевищувати 10 днів з дня врученняухвали про залишенняапеляційноїскарги без руху.

Для виправленнянедоліку, скаржникуслідзвернутися з апеляційноюскаргою та копіямивідповідно до кількостіучасниківсправиіззазначеннямреєстраційного номеруобліковоїкарткиплатникаподатків (за йогонаявності) або номеру і серії паспорта - громадянУкраїни (скаржника).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційноїскарги, яка оформлена з порушеннямвимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуютьсяположення ст. 185 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

АпеляційнускаргуОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року- залишити без руху.

Надатискаржнику строк для усуненнянедоліку, який не можеперевищувати 10 днів з дня врученняухвали про залишенняапеляційноїскарги без руху.

У разі не виконаннявимогухвали, апеляційнаскаргавважатиметьсянеподаною і буде повернутаскаржнику.

Суддяапеляційного суду

Дніпропетровськоїобласті М.Ю. Петешенкова