
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5241/18 Справа № 201/8500/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особі: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем’янівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року із зазначенням причин його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 06 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особі: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем’янівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 12 вересня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк до 12 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко
The court decision No. 75802879, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/8500/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: