
Справа № 197/644/18
Номер провадження № 2/197/493/18
У х в а л а
"09" серпня 2018 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до відповідача (зазначити посилання на докази): чим відповідачі порушили, не визнали або оспорили права, свободи та законні інтереси позивача, якщо позовні вимоги слід розглядати у порядку цивільного судочинства або якими рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідачів порушили його права, свободи або законні інтереси, якщо позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, відповідно до ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За нормами ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів справи слідує, що позивач у трудових відносних з відповідачем не перебуває, тому для визначення підсудності заявлених вимог Широківському районному суду Дніпропетровської області та розгляду вимог про зобов’язання відповідача вчинити певні дії в порядку цивільного судочинства позивачу слід надати відповідні обґрунтування та зазначити докази.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова
The court decision No. 75802745, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 197/644/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: