Court ruling № 75802202, 10.08.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/331/2018(м)

266/266/17

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Донецької області (в складі головуючого судді Принцевської В.П., суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.) від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області (у складі головуючого судді Принцевської В.П., суддів Лопатіної М.Ю., Ткаченко Т.Б.) від 18 липня 2018 року усунуто описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Для вирішення вказаного питання дану справу призначено до розгляду на 15 серпня 2018 року о 11 год 45 хв.

Проте, вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до роз'яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи вимоги закону щодо того ж самого складу суду для ухвалення додаткового рішення, склад Апеляційного суду Донецької області (головуючий суддя Принцевська В.П., судді Биліна Т.І., Лопатіна М.Ю.), яким ухвалено постанову від 04 липня 2018 року у даній справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід для вирішення питання розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заявляю самовідвід.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області