Court ruling № 75801921, 10.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
10.08.2018
Case No.
761/29046/15-ц
Document №
75801921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7260/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.

761/29046/15-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 22 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 22.06.2018 року, апеляційна скарга направлена до суду 23.07.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не надано підтвердження сплати судового збору.

Як убачається з ОСОБА_3 районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року № 262, то під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, виявлено, що в ньому відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги (а.с. 130).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, то даний позов ПАТ «Альфа-Банк», пред'явлено 02.10.2015 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( січень 2015 року - 1218 грн.).

Зважаючи на ціну позову (56 948, 67 грн.), при його поданні позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 827 грн. (1218х150%) на р/р: 34311206080024; Одержувач УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 352,356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 75801921 ?

Документ № 75801921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75801921 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75801921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75801921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75801921, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 75801921, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75801921 refers to case No. 761/29046/15-ц

This decision relates to case No. 761/29046/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75801920
Next document : 75801922