
Справа № 185/5641/17
Провадження № 6/185/283/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , -
В С Т А Н О В И В :
Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .
Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 14:00 годин.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75801488, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/5641/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: