ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
06 серпня 2018 року № 826/15794/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Спільного підприємства «Солінг» про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/15794/17
за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства
культури України
до Державної архітектурно – будівельної інспекції України
третя особа Спільне підприємство «Солінг»
про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно – будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), третя особа – Спільне підприємство «Солінг» (далі по тексту – третя особа), в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної архітектурно – будівельної інспекції України щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт № IV 115171530330 від 02 червня 2017 року на будівництво Спільним підприємством «Солінг» адміністративної будівлі, з допоміжними торгівельними приміщеннями та інфраструктурою для відпочинку в місті Одесі по вулиці Преображенська, 24;
- визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт № IV 115171530330 від 02 червня 2017 року на будівництво Спільним підприємством «Солінг» адміністративної будівлі, з допоміжними торгівельними приміщеннями та інфраструктурою для відпочинку в місті Одесі по вулиці Преображенська, 24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею у адміністративній справі №826/15794/17 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року адміністративна справа №826/15794/17 прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.
01 серпня 2018 року Спільним підприємством «Солінг» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/15794/17, відповідно до якої останній просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у Державної архітектурно – будівельної інспекції України заяви Спільного підприємства «Солінг» про отримання дозволу на виконання будівельних робіт на будівництво адміністративної будівлі з допоміжними торгівельними приміщеннями та інфраструктурою для відпочинку в місті Одесі по вулиці Преображенська, 24 із додатками до неї.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Спільного підприємства «Солінг» про забезпечення доказів в судове засідання, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 14 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.
2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 75800913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/15794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: