Sentence № 7580083, 28.11.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

1-409/2008.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2008 года. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Танича Л.М.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Мельника А.Г.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2008 года, примерно в 12 час.00 мин., в с.Бойковка Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_3 по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно с соседями ОСОБА_4 и ее мужем ОСОБА_1 распивал спиртные напитки.

Примерно в 17 час.00 мин. того же дня, в доме подсудимого между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, переросшая в острые неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_5 у подсудимого, возник умысел направленный на умышленное, противоправное причинение смерти потерпевшей.

Реализуя своей преступный умысел, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления смерти потерпевшей, пошел в кладовую, расположенную в этом же доме, где взял хранившееся у него охотничье двуствольное ружье марки ТОЗ БМ №5483, в правом стволе которого находился снаряженный дробью охотничий патрон.

После этого ОСОБА_3 возвратился в зальную комнату дома, где находилась ОСОБА_4, вначале умышленно нанес ей руками не менее 12-ти ударов в область головы и грудной клетки. Когда от полученных ударов ОСОБА_4 упала на пол, ОСОБА_3 умышленно, с целью лишения жизни потерпевшей произвел прицельный выстрел из ружья в жизненно важный орган - голову ОСОБА_4 в результате чего она скончалась на месте.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены :

сквозное дробовое проникающее огнестрельное ранение головы в левой теменной области с разрушением костей черепа и головного мозга; кровоподтек и ссадина левой щеки; кровоподтеки обоих век обоих глаз; кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа; перелом тела нижней челюсти; ссадину правой переднебоковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтек проекции правой поверхности щитовидного хряща; кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети; два кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате сквозного дробового проникающего огнестрельного ранения головы, сопровождавшегося разрушением костей черепа и головного мозга.

Кроме того, примерно в мае 2008 года, точно дата следствием не установлена, ОСОБА_3, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, игнорируя требования Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров» от 03.01.1996 г., Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, на своем приусадебном участке посадил куст растения конопли.

9 августа 2008 года, примерно 9 час.00 мин, подсудимый ОСОБА_3, преследуя умысел на изготовление и хранение наркотических средств сорвал указанный куст растения конопли, от которого отделил ветки с листьями, перенес их в сарай во дворе своего дома, где сложил для просушивания, дальнейшего измельчения и личного употребления без цели сбыта.

10 августа 2008 года, в 12 час.45 мин по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в с.Бойковка„ ул.Лугового, д.8, работниками милиции с личного письменного разрешения подсудимого, в присутствии понятых, во время проведения осмотра места происшествия по факту совершения умышленного убийства ОСОБА_4, в сарае расположенного во дворе вышеуказанного дома обнаружили и изъяли влажные части растения ветвей конопли общей массой 447, 6 г., по заключению судебно- химической экспертизы признанное особо опасным наркотическим средством - каннабисом не высушенным, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемых преступлениях виновным себя признал полностью и пояснил, что в апреле 2008 года в с.Бойковка. ул.Луговая, 8 Добропольского района, он как дачу приобрел жилой дом и приусадебный участок, где выращивал овощи для своих надобностей.

9 августа 2008 года он пригласил к себе в гости своих соседей по улице, ОСОБА_4 и ее мужа ОСОБА_1 и те приняв его предложение, примерно в 12 часов пришли к нему домой, где совместно распивали спиртные напитки. Во второй половине дня к нему приехали двое его знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, они также привезли спиртное и приняли участие в застолье. Вскоре знакомые, а затем ОСОБА_1 уехали, а он с ОСОБА_4, оставшись в его доме вдвоем, где продолжали распивать алкогольные напитки. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Между ним и ОСОБА_4 началась ссора, переросшая во взаимные словесные оскорбления. На почве возникших неприязненных отношений к потерпевшей он будучи в сильной степени опьянения пошел в кладовку откуда взял хранящееся у него заряженное двуствольное охотничье ружье. Возвратившись назад в комнату он нанес ОСОБА_4 несколько ударов по лицу и другим частям тела, а когда потерпевшая упала на пол, он взвел курок ружья и находясь примерно 1-1, 5 метра от потерпевшей выстрелил ей в голову, оставив ружье на диване своего дома. Он осознавал характер своих действий как опасных для жизни потерпевшей и желал наступления ее смерти. 10 августа 2008 года к нему в гости приехал его знакомый ОСОБА_8 и он рассказал ему о совершенном им убийстве ОСОБА_4 Осмотрев дом, где находился труп потерпевшей, ОСОБА_8 посоветовал ему добровольно сообщить о случившемся в милицию. В то же утро он пришел к жителю с.Бойковка , соседу по улице ОСОБА_9, попросил у него мобильный телефон и в его присутствии позвонил в Димитровский ГОВД. По приезду сотрудников Добропольского ГО милиции он собственноручно, без какого либо принуждения написал заявление-явку с повинной о совершенном им убийстве. По сути предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины он поясняет, что в мае 2008 года, в с.Бойковка, на своем приусадебном участке он посадил зерна а затем вырастил один куст конопли, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения.

9 августа 2008 года, примерно в 9 час. утра, он сорвал этот куст, оторвал с него несколько веток, перенес их в сарай своего домостроения для последующей сушки, и употребления в качестве наркотического средства путем курения без цели сбыта.

10 августа 2008 года, во время осмотра места происшествия, связанного с совершенным им убийством ОСОБА_4, работники милиции обнаружили и изъяли в сарае его домостроения хранящиеся им указанные наркотические средства. Количество наркотических средств, а также законность действия по выполнению данного следственного действия он не оспаривает, и вместе с понятыми подписал этот протокол.

Он чистосердечно раскаивается в инкриминируемых преступлениях, объясняя свои действия в совершении умышленного убийства пребыванием в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в умышленном убийстве ОСОБА_4, и незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, обстоятельства инкриминируемых ему преступлений нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, исследованных и проанализированных в их совокупности в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Так, эпизод умышленного убийства ОСОБА_4, совершенный ОСОБА_3, имевший место 9 августа 2008 года в с.Бойковка Добропольского района, ул. Лугового, д. 8 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 пояснившего в судебном заседании, что погибшая ОСОБА_4 является его женой. Рядом с ними на одной улице проживал ОСОБА_3 Отношения между ним, подсудимым и ОСОБА_4 были нормальные.

9 августа 2008 года, примерно в 12 час. дня к ним домой пришел ОСОБА_3 и предложил ему и ОСОБА_4 прийти к нему в гости. Примерно в 12-13 час. он с ОСОБА_4 взяли с собой спиртное, закуску и пришли в дом к ОСОБА_3, где втроем стали употреблять спиртные напитки. Вскоре к ОСОБА_3 приехали его знакомые и они впятером продолжали распивать спиртное. Какой либо ссоры между ними не было. Почувствовав, что опьянел, он собрался уходить домой, а ОСОБА_4 пожелала еще остаться в доме подсудимого. Управившись по хозяйству, и не дождавшись жены он примерно в 21 час лег спать.

На следующий день, 10 августа 2008 года, утром он обнаружил, что жены дома нет. Он несколько раз приходил к дому ОСОБА_3, но входная калитка двора была закрытой и на его окрики никто в доме не обзывался.. После этого он пошел пасть коров. Примерно в 11 час. к нему на пастбище приехали работники милиции и сообщили, что ОСОБА_3 из ружья застрелил его жену ОСОБА_4.

В судебном заседании он гражданский иск о возмещении материального, морального вреда не заявляет, поскольку намерен обратиться с самостоятельным иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, после того как соберет все платежные документы, подтверждающие стоимость материальных затрат связанных с похоронами жены.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 10 августа 2008 года, утром, он приехал в с.Бойковка в гости к своему знакомому ОСОБА_3 Со двора вышел ОСОБА_3 и сообщил ему, что он убил человека, и предложил войти в дом. В зальной комнате он увидел на полу труп ОСОБА_10укрытый материей. В кухне, на диване лежало двуствольное ружье. Со слов ОСОБА_3 между ним и ОСОБА_4 произошла ссора, потерпевшая оскорбляла его, и он имеющимся у него охотничьим ружьем выстрелил им в голову ОСОБА_4 Он предложил ОСОБА_3 сообщить о случившемся в милицию, а сам поехал домой. ОСОБА_3 сказал, что пойдет к соседу по имени ОСОБА_9 и позвонит в милицию.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил, что 10 августа 2008 года, примерно в 7 час. утра к нему домой пришел ОСОБА_3 Он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить в милицию и сообщить, что он, ОСОБА_3 убил свою соседку ОСОБА_4 В его присутствии ОСОБА_3 дозвонился в милицию г.Димитрово и сообщил, что убил женщину, назвав свою фамилию и адрес. После этого ОСОБА_3 пошел к себе домой. Он решил проверить слова ОСОБА_3 и пошел к дому подсудимого. Во дворе его встретил ОСОБА_3 и провел к себе в дом. В зальной комнате, на полу он увидел накрытым какой-то тканью труп ОСОБА_4. После этого они стали дожидаться приезда работников милиции.

Свидетель ОСОБА_11, мать ОСОБА_9 подтвердила, что 10 августа 2008 года, утром , примерно в 7 час. утра к ним домой приходил сосед по улице ОСОБА_3 и попросил у ее сына мобильный телефон, чтобы позвонить в милицию и сообщить, что он убил ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_12 в суде подтвердила, что 9 августа 2008 года, примерно 13 часов она сидела на лавочке возле своего двора и видела, что ОСОБА_1 и его жена ОСОБА_4пошли во двор ОСОБА_3 10 августа 2008 года, утром от ОСОБА_11 ей стало известно, что ОСОБА_3 из ружья застрелил ОСОБА_4, ее же работники милиции пригласили быть понятой при осмотре домостроения, где в с.Бойковка проживал ОСОБА_3 В доме находился труп ОСОБА_4 со значительными повреждениями головы. При осмотре домостроения, в сарае ОСОБА_13 были обнаружены ветки растения конопли.

Исследованным в судебном заседании протоколом показаний свидетеля ОСОБА_6 из которых следует, что 9 августа 2008 года, примерно в 13 час, он со своим бывшим одноклассником ОСОБА_7 приехали на велосипедах из с.Новоторецкое в с.Бойковка к их знакомому ОСОБА_3 В доме находились соседи ОСОБА_3, супруги ОСОБА_4. Все трое были в нетрезвом виде. Они распили привезенные ими спиртные напитки и примерно в 15 час. поехали к себе. К этому времени муж

погибшей, ОСОБА_1 также собрался уходить домой. Какой либо ссоры между присутствующими и ОСОБА_4 не было.

На следующий день от жителей с. Новоторецкое ему стало известно, что в с.Бойковка из ружья была убита ОСОБА_4П.(л.д.104).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 августа 2008 года, в котором зафиксирован факт обнаружения в с.Бойкова, ул.Луговая, д.8, где проживал ОСОБА_3, в зальной комнате на полу труп ОСОБА_4 с ранением головы. С места происшествия в зальной комнате были изъяты: - гильза охотничьего патрона, -5 охотничьих патронов, - пыж от охотничьего патрона, - 3 дробовых заряда, -шорты ОСОБА_3 с пятнами бурого цвета, его шлепанцы. В кухне на диване было изъято охотничье ружье ТОЗ БМ №5483 1956 года выпуска. В сарае во дворе дома были обнаружены и изъяты части зеленого растения, что полностью соответствует показаниям подсудимого данных им в ходе судебного следствия.(л.д. 10-23);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 августа 2008 года, с участием ОСОБА_3, где тот подтвердил свои показания, и указал при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_4П.(л.д.86-87);

Протоколом выемки и осмотра от 7 августа 2008 года в Добропольском отделении СМЭ дробовых зарядов в количестве 8 штук, которые были извлечены из головы трупа ОСОБА_14 при его исследовании.(л.д.170);

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 32от 06 октября 2008 г., при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения:

- сквозное дробовое проникающее огнестрельное ранение головы в левой теменной области с разрушением костей черепа и головного мозга, имеющее признаки тяжкого телесного повреждения как опасного для жизни и состоящего в прямой причинной связи с наступившей смертью. Данное ранение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью;

-перелом тела нижней челюсти, имеющий признаки телесного повреждения средней тяжести и образовавшийся от действия тупого предмета незадолго до наступления смерти;

-кровоподтек и ссадина левой щеки, -кровоподтеки обоих век обоих глаз, -кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа, , -ссадина правой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, -кровоподтек в проекции правой поверхности щитовидного хряща, -кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава, -кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети, -2 кровоподтека передней поверхности левого бедра в верхней трети, -2 кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, имеющие признаки легких телесных повреждений и образовавшиеся от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти;

Количество и локализация кровоподтеков и ссадин, обнаруженных у ОСОБА_4, свидетельствуют о том, что потерпевшей было нанесено не менее 12-ти воздействий травмирующими тупыми предметами.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате сквозного дробового проникающего огнестрельного ранения головы, сопровождавшегося разрушением костей черепа и головного мозга в промежутке времени с 17:00 мин до 19:00 мин 09.08.2008 года.(л.д.140-142).;

По заключению судебно-баллистической экспертизы №592 от 12.09.2008 г., ружье, изъятое по месту жительства ОСОБА_3, является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем 16-го калибра, модели ТОЗ БМ, изготовленное заводским способом. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Патроны в количестве 5 штук, изъятые по месту жительства ОСОБА_3, являются охотничьими патронами 16-го калибра,

изготовленными заводским способом, пригодные для производства выстрела в ружье, представленном для исследования. Пыж, изъятый по месту жительства ОСОБА_3, является комбинированным полимерным, изготовленным заводским способом, применяемый при снаряжении охотничьих патронов 16-го калибра, который мог быть стрелян в гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра. Два металлических предмета, изъятых по месту жительства ОСОБА_3, являются дробью №0, изготовленной заводским способом и применяемой в качестве множественного дробового снаряда для снаряжения охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию различных калибров, в том числе и 16-го калибра. Металлический предмет, изъятый по месту жительства ОСОБА_3, мог быть частью множественного дробового снаряда - дробью или картечью, используемой для снаряжения охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию различных калибров, в том числе и 16-го калибра. Гильза, изъятая по месту жительства ОСОБА_3, является составной частью охотничьего патрона 16-го калибра, изготовленной заводским способом. Данная гильза стреляна в правом стволе ружья №5483, изъятого по месту жительства ОСОБА_3 (л.д..53-64)

По заключению судебно-цитологической экспертизы №1148 от 04 сентября .2008 г., в пятнах на пляжных тапках и шортах, изъятых у ОСОБА_3 найдены пот, кровь, белок человека и выявлены антигены В и ОСОБА_15 результаты могли быть получены при смешении пота и крови лица, каковой могла быть потерпевшая ОСОБА_4 (л.д.114-118);

Протоколом осмотра от 7 октября 2008 года и постановлением следователя от 8 октября 2008 года о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств охотничьего ружья модели ТОЗ БМ №5483, из которого ОСОБА_13 совершил умышленное убийство ОСОБА_4, пыжом от патрона 16-калибра, гильзой от охотничьего патрона этого же калибра, 11 металлическими зарядами, принадлежащих подсудимому и изъятых с места происшествия.(л.д.170, 171).

Эпизод незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыты совершенный подсудимый ОСОБА_3подтверждается:

Исследованным в судебном заседании протоколом показаний свидетеля ОСОБА_16, из которых следует, что 10 августа 2008 г она вместе с ОСОБА_12 была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре места происшествия в с.Бойковка в доме, где был обнаружен труп ОСОБА_4 В ходе осмотра, в сарае во дворе были обнаружены ветки растения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, что это растения конопли и хранил он для курения. Конопля была помещена в пакет, который был опечатан биркой с подписями ее и ОСОБА_12 и другими участниками осмотра.(л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2008 года, согласно которому при осмотра места совершения ОСОБА_3умышленного убийства ОСОБА_4, в сарае этого же домостроения работниками милиции в присутствии понятых обнаружили ветки растения зеленого цвета. Как пояснил присутствовавший при выполнении данного следственного действия ОСОБА_3 обнаруженные части растения являются коноплей, которую он вырастил на своем огороде, сорвал и хранил в своем сарае, для сушки и употребления путем курения, (л.д.11, 12),

По заключению судебно-химической экспертизы №2650 от 12 сентября .2008 г., изъятое 10 августа 2008 г в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3 вещество массой 447, 6 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом невысушенным.(л.д. 146-151).

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 30 сентября 2008 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств особо-опасного наркотического средства не высушенных листьев растения конопли в количестве 445, 6 г. принадлежащих подсудимому ОСОБА_3В.( л.д.164, 165).

Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по части 1 статьи 115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, совершенное на почве личных неприязненных отношений.

Его же действия следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства совершенное без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления связанного с умышленным убийством, учитывается положительная характеристика подсудимого по месту его жительства, а также то, что ранее ОСОБА_3 привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления и должных выводов для себя не сделал.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит обращение подсудимого со своей явкой с повинной в правоохранительные органы, его активное способствование раскрытию данных преступлений, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягощающих наказание подсудимому, суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также повторность преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру наказания, связанную с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только путем изоляции от общества.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.70 ч.1 УК Украины о совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому ст.69 УК Украины о применении меры наказания, ниже чем предусматривает санкция ст.115 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебных экспертиз: в пользу Научно-исследовательского експертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 782 грн.23 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами приобщенными к материалам уголовного дела.(л.д.64, 151).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тапки, шорты, футболка, плавки ОСОБА_3, остатки смывов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГО милиции подлежат уничтожению.

- охотничье ружье ТОЗ БМ №5493 1956 года выпуска, пыж от патрона 16-го калибра, гильза от охотничьего патрона 16-го калибра, 11 металлических дробовых зарядов, патрон 16-го калибра находящиеся на хранении в разрешительной системе Добропольского ГО милиции утилизировать в соответствии с Инструкцией МВД Украины;

- наркотическое средство - каннабис невысушенный массой 445, 6 г., хранящийся в камере хранения Добропольского ГО милиции следует уничожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить 10 (ДЕСЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня взятия под стражу начиная с 10 августа 2008 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -тапки, шорты, футболка, плавки ОСОБА_3, остатки смывов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГО милиции подлежат уничтожению.

- охотничье ружье ТОЗ БМ №5493 1956 года выпуска, пыж от патрона 16-го калибра, гильза от охотничьего патрона 16-го калибра, 11 металлических дробовых зарядов, патрон 16-го калибра находящиеся на хранении в разрешительной системе Добропольского ГО милиции утилизировать в соответствии с Инструкцией МВД Украины;

- наркотическое средство - каннабис невысушенный массой 445, 6 г., хранящийся в камере хранения Добропольского ГО милиции следует уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу научно-исследовательского экспертно- исследовательского центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, код ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-баллистической и судебно-химических экспертиз в размере 782 (семьсот восемьдесят две) грн.23 коп.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей в следственном изоляторе г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении пятнадцати суток, - осужденным со дня получения копия приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня оглашения приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.