Court ruling № 75799708, 10.08.2018, Rivne District Administrative Court

Approval Date
10.08.2018
Case No.
817/1755/18
Document №
75799708
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. РівнеСправа №817/1755/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в сумі 179718,14грн.

19.07.2018 судом постановлено ухвалу, якою відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 17.08.2018 о 9:00год. Разом з тим, відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

07.08.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява, у яків відповідач зазначає про те, що позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.161 КАС України та не надіслано їй позовної заяви з додатками. Відтак, вона позбавлена законного права на ознайомлення зі змістом позовних вимог та інших прав, передбачених ст.44 КАС України. У зв'язку з чим просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановивши строк у 15 днів з для фактичного отримання відповідачем копії позовної заяви.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, перевіряючи на виконання положень ст.171 КАС України даний позов судом встановлено, що подана ГУ ДФС у Рівненській області позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивачем зазначено поштову адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 33028. Згідно з фіскальним чеком, позовна заява відповідачу була надіслана за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідно до наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області інформації, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ГУ ДФС у Рівненській області у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (АДРЕСА_2).

Крім того, враховую те, що відповідач позбавлена законного права на ознайомлення зі змістом позовних вимог та інших прав, передбачених ст.44 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. При цьому, розгляд справи буде продовжено у випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом термін. У зв'язку з чим, про дату, час та місце судового розгляду сторони будуть повідомлені додатково.

Підстави для постановлення окремої ухвали відносно позивача у суду відсутні.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити відповідачу строк, встановлений ухвалою суду від 19.07.2018, для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення позовної заяви з додатками, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75799708 ?

Документ № 75799708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75799708 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75799708 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75799708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75799708, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 75799708, Rivne District Administrative Court was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75799708 refers to case No. 817/1755/18

This decision relates to case No. 817/1755/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75799677
Next document : 75799722