Court ruling № 75799524, 09.08.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.08.2018
Case No.
263/10797/18
Document №
75799524
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/10797/18

Провадження № 1-кс/263/6034/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Деркач Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №42018050000000264 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Деркач Т.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000264 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до речей та документів, ПрАТ «ВФ Україна».

З клопотання вбачається, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за повернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіля CherryTiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, коли ОСОБА_2 дзвонив йому та вимагав грошові кошти, то ОСОБА_3 користувався SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером абонентаНОМЕР_2.

Слідчий зауважує, що в тимчасовому доступі та вилученні документів, що містять відомості про з'єднання абонента НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 08.05.2018 по 01.06.2018(типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація, з'єднання нульової тривалості, неприйняті виклики, передача/прийняття GPRS даних тощо); дата, час, тривалість з'єднань; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені SIM-картки зазначених абонентів; номер IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених з'єднань, в якому були встановлені SIM-картки вказаних абонентів; абонентський номер та номер IMEI кінцевого обладнання, з яким відбувались сеанси зв'язку зазначених абонентів; анкетні дані абонентів, якими використовувалися зазначені SIM-картки)..

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Деркач Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №42018050000000264 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Деркачу Тарасу Анатолійовичу та слідчим Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Чудийовичу Василю Васильовичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Кравченку Сергію Петровичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів,що містять відомості про з'єднання абонента НОМЕР_2з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 08.05.2018 по 01.06.2018(типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без зазначення тексту повідомлень, переадресація, з'єднання нульової тривалості, неприйняті виклики, передача/прийняття GPRS даних тощо); дата, час, тривалість з'єднань; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені SIM-картки зазначених абонентів; номер IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених з'єднань, в якому були встановлені SIM-картки вказаних абонентів; абонентський номер та номер IMEI кінцевого обладнання, з яким відбувались сеанси зв'язку зазначених абонентів; анкетні дані абонентів, якими використовувалися зазначені SIM-картки), які зберігаються в оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (поштова та юридичні адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; код за ЄДРПОУ 14333937), та можливість їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42018050000000264 від 18.05.2018..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75799524 ?

Документ № 75799524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75799524 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75799524 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75799524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75799524, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 75799524, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75799524 refers to case No. 263/10797/18

This decision relates to case No. 263/10797/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75799522
Next document : 75799532