Court ruling № 75799366, 07.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2217/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/2217/18 а адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком № 226203504579101 в ПАТ "Банк Михайлівський" на суму 56 337,32 грн.

Ухвалою від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

23.07.2018 надійшло клопотання за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_5 Верховного Суду у справі № 826/1476/15. В обґрунтування зазначено, що в даній справі розглядається зокрема вимога подібна до заявленої вимоги в справі 816/2217/18 в частині зобов'язання уповноваженої особи Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо вкладника - позивача, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов'язання Фонду включити позивача до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, частиною 1 статті 205 вищевказаного розділу Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись вищевикладеними нормами, суд ухвалив розглянути заявлене клопотання за даної явки.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.02.2018 ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 826/1476/16 (номер в ЄДРСР 72349242).

За змістом вказаної ухвали 30.01.2015 особа звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила:

1) визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Фонду щодо невключення позивача до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

2) визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

3) зобов'язати Фонд включити позивача до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

4) зобов'язати Уповноважену особу Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо вкладника - позивача, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015, у задоволенні позову у справі № 826/1476/15 відмовлено.

На зазначені рішення позивачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове - про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2015 року відкрив касаційне провадження у справі № 826/1476/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2018 за наслідками попереднього розгляду матеріалів касаційної скарги позивача у справі № 826/1476/16 справу за її позовом на підставі частини п'ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України було передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду.

Судом встановлено, що станом на момент постановлення даної ухвали у справі № 816/2217/18 ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду винесено постанову від 04.07.2018 (номер в ЄДРСР 75296557), якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 826/1476/15 скасовано, а справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як зазначено судом вище постанова ОСОБА_5 Верховного Суду винесено від 04.07.2018 у справі № 826/1476/15 набрала законної сили з дати її прийняття, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2217/18.

Керуючись статтями 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зупинення провадження у справі № 816/2217/18 відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько