
10.08.2018 227/1376/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 серпня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» Державного підприємства «Добропіллявугілля», товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 52) звернулась до суду з позовом до відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» Державного підприємства «Добропіллявугілля» (юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2), товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2) про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» Державного підприємства «Добропіллявугілля», товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зобов’язання вчинити певні дії до розгляду, провадження по справі відкрити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 07 вересня 2018 року об 11-00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а), 14 кабінет, про що повідомити сторони..
Відповідачам надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачам – заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.
Повідомити відповідачів, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Добропільського міськрайсуду ОСОБА_2
10.08.2018
The court decision No. 75799331, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/1376/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: