Court ruling № 75799156, 18.07.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3634/18

провадження № 1-кс/208/1513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І., слідчого: Андріященко О.М.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2М, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 12018040160000871, внесеного 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що до Кам’янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив про те, що 25.04.2018 приблизно о 15.00 год. він виявив‚ що невстановлена особа шляхом пошкодження стіни гаражу, який розташований по вул. Широкій в м. Кам’янське таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4, завдавши майнової шкоди, а саме пральну машину «Індезіт», бензиновий тример «Бригадир», компресор «Форте», крісло тканеве гідравличне, акумулятор Іста Істок 60 А. За даним фактом СВ Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені 25.05.2018 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході подальшого проведення досудового розслідування, 18.07.2018 громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано для огляду та вилучення акумулятор Ista Standard 6СТ – 60А1 -60 Аh 31,4 – 23073489-101 .2009. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучене майно належить потерпілому ОСОБА_4, та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Вищевказаний вилучений акумулятор, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, згідно постанови слідчого від 08.07.2018р. акумулятор визнано речовим доказом. Також є підстави вважати, що даний предмет набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (заборонити відчуження, розпорядження та користування), а саме на: акумулятор Ista Standard 6СТ – 60А1 -60 Аh 31,4 – 23073489-101 ..2009, який було вилучено 18.07.2018 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Роз'яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко