Court ruling № 75799108, 10.08.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. № 814/286/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", вул. Набережна, 5, кв. 20, м. Миколаїв, 54001

про:зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. задоволено позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 49425802 та прийняти на виконання в межах цього виконавчого провадження дублікат постанови від 17.06.2014 р. № 38.

На виконання зазначеного рішення 27.04.2018 р. судом видано виконавчі листи.

09.08.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Позивач не надав доказів сплати судового збору за подання заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, суд повідомляє позивача про те, що рішення від 22.03.2018 р. законної сили не набрало в зв'язку з поданням третьою особою апеляційної скарги від 24.07.2018 р. Станом на 10.08.2018 р. справа перебуває в Одеському апеляційному адміністративному суді. Таким чином, апеляційний суд може скасувати чи змінити рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська