
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/1885/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Басової Н.М.
при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
представника 1-го відповідача: Команак Л.Ю.,
представника 2-го відповідача: Матусевича Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника 2-го відповідача Матусевича Руслана Миколайовича про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представнику 2-го відповідача Матусевичу Руслану Миколайовичу про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, направлену до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, подану для первинного призначення пенсії, відомостей про матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6500,00 грн., фактично отриманих ним сум щомісячної грошової винагороди за участь в АТО в сумі 19 230,70 грн., одноразові премії на суму 30990,00 грн., за період з 07.11.2015 по 11.09.2017 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.
Текст повної ухвали буде складено 15 серпня 2018 року.
Суддя Н.М. Басова
The court decision No. 75798752, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1240/1885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: