Court ruling № 75798404, 09.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 213/331/15-к

1-кп/212/140/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Кондратенко І.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Зіміна М.В., яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що він має сумнів у неупередженості судді, оскільки під час дослідження доказів суддя не надав можливості висловитись з приводу дослідженого доказу захиснику ОСОБА_2

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,76, 80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч. 1 ст. 358 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін