Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи
07 серпня 2018 р. Справа №0540/5622/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» звернулося до суду із позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень про реєстрації або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 703984/34512332, № 703987/34512332 від 17.05.2018, зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування № 3 від 04.09.2017 до податкової накладної № 30 від 29.08.2017 та № 4 від 04.09.2017 до податкової накладної № 31 від 29.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
3 серпня 2018 року до суду надійшов відзив ДФС України на адміністративний позов, в якому відповідач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки саме комісією вказаної установи прийнято спірні рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.
Суд зазначає, що відповідно до п. 20.4 ст. 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За приписами п. 12 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Постанова № 117), встановлено що, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
Відповідно до п. 19 Порядку комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
Згідно до п. 20 Порядку зазначені комісії приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо комісією центрального рівня у визначений пунктом 24 цього Порядку строк не прийнято інше рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, рішення комісії регіонального рівня набирає чинності з дня, наступного після закінчення строку, визначеного пунктом 24 цього Порядку, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Згідно з даними Картки платника ІС «Податковий блок» платником податку ТОВ «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» подані до Криворізької Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим податковим накладним/розрахункам коригування (далі - ПН/РК).
За результатами розгляду комісією ГУ ДФС у Дніпропетровській області, створеною відповідно до Постанови № 117, прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації ПН/РК від 17.05.2018 № 703984/34512332 та № 703987/34512332.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене вище та беручи до уваги той факт, що Державна фіскальна служба України не є особою, яка повинна відповідати за позовом, у той же час, від позивача судом не отримано згоди на заміну відповідача належним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а) надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу.
Направити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області копію позовної заяви.
Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2018 року о 10-00.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 75797732, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5622/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: