Court ruling № 75797331, 09.08.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/19624/18

Провадження №1-кс/127/10097/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника управління – начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника управління – начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32018020000000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2, за фактом придбання, з метою прикриття незаконної діяльності суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ПП «Елітар Авто» (код 37357964, м. Вінниця, вул.Промислова, 4) і ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» (код 37085210, м. Вінниця, вул.Першотравнева, 11) та заволодіння за попередньою змовою групою осіб коштами державного бюджету у вигляді відшкодування податку на додану вартість.

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучення у Вінницькій міській раді реєстраційної справи ТОВ «Віткол».

З метою встановленні усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити. В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 32018020000000046, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 32018020000000046 від 14.05.2018 р., проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Ким саме? ОСОБА_3, чи іншою особою виконані підписи у наступних документах:

-статуті ТОВ «Віткол» у редакції від 04.04.2016 на сторінці 13, з лівої сторони центру сторінки у графі «Підпис засновника ОСОБА_4»?

-довіреності від 04.04.2016 від ОСОБА_3 на ОСОБА_5 на лицьовій сторінці сторінки у графі «Зміст ст. 247-250 Цивільного кодексу України мені нотаріусом роз’яснено. ПІДПИС:»?

Для дослідження експертам надати в оригіналах вищевказані документи, документи із зразками почерку та підписів ОСОБА_3 і копію ухвали слідчого судді про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Висновок експерта та оригінали досліджуваних документів надати заступнику начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 32018020000000046 від 14.05.2018 р.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв’язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: