Court ruling № 75797238, 08.08.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 0440/5981/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Рибалки В`ячеслава Михайловича до Центрально-Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рибалка В`ячеслав Михайлович (вул. Мартіна Шимановського, 35а/3, м. Кривий Ріг, 50004, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центрально-Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (вул. Петра Калнишевського, 1А, м. Кривий Ріг, 50024, код ЄДРПОУ 24450529), в якій просить:

- зобов'язати Центрально-Міський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового трудового стажу (відповідно до списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461) трудовий стаж Рибалки В`ячеслава Михайловича в період з 13.06.1999 року по 19.03.2000 року, перерахувати та призначити йому відповідну пенсію, виходячи з перерахунку із врахуванням до пільгового стажу (за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах) періоду праці з 13.06.1999 року по 19.03.2000 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова відповідача у призначенні пенсії є протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/5981/18 за позовною заявою Рибалки В`ячеслава Михайловича до Центрально-Міського відділу обслуговування Громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/5981/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3