
2/130/964/2018
130/1720/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09.08.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської сільської Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -
у с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Окрім того, представником відповідача – Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців.
У підготовчому судовому засіданні суд:
- з'ясував, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;
- з'ясував, що позивач надала всі докази, на які вона посилається у позові;
- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясував розмір заявлених позивачем судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.
Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської сільської Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до розгляду по суті з викликом сторін до Жмеринського міськрайонного суду на 8-30 г 29 серпня 2018 року.
Зобов'язати Луко-Мовчанську сільську раду в строк до 29 серпня 2018 року надати Жмеринському міськрайонному суду відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 1995 року в с. Лука Мовчанська Жмеринського району.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим.
Головуючий К.Шепель
Ухвала підписана суддею 09 серпня 2018 року.
The court decision No. 75796258, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/1720/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: