
Справа № 129/846/18
Провадження у справі № 2/129/527/2018
У Х В А Л А
"07" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на даний час АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За змістом ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, відповідачем не подано дол. суду відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281, 282 ЦПК України,
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на даний час АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75796229, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 129/846/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: