Court ruling № 75795682, 09.08.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.08.2018
Case No.
924/563/18
Document №
75795682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2018 р. Справа № 924/563/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі суду:

Судді-доповідача (головуючого судді): ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області (відмова у задоволенні заяви від 13.07.2018р. про забезпечення позову) від 16.07.18р. у справі №924/563/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт"

2. приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі №924/563/18 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 13.07.2018р. про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі №924/563/18. Ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 13.07.2018р. про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія звертає увагу скаржника, що матеріали скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Вбачається, що скаржником додатком до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №5645573 від 26.07.2018р. на суму 1762 грн., проте судова колегія звертає увагу, що вказані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії вказаних документів не є належним доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75795682 ?

Документ № 75795682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75795682 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75795682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75795682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75795682, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75795682, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 75795682 refers to case No. 924/563/18

This decision relates to case No. 924/563/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75795669
Next document : 75795683