Court ruling № 75795523, 10.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.08.2018
Case No.
909/67/18
Document №
75795523
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Cправа №909/67/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

судді Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 24.07.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018

за позовом Фермерського господарства "Гамалюка М.М.", с. Майдан, Івано-Франківська область

до відповідача Майданської сільської ради, с. Майдан, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Агросервіс", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Майдан, Івано-Франківська область

про визнання нечинним рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011; визнання за Фермерським господарством "Гамалюка М.М." право власності на земельну ділянку площею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки.

08.08.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2, с. Майдан, Івано-Франківська область б/н від 06.08.2018 про усунення недоліків; додано квитанцію №93 від 06.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 623, 18 грн., а також опис вкладення та фіскальний чек на підтвердження надсилання апеляційної скарги з додатками третій особі по справі.

Водночас, скаржником подано клопотання б/н від 24.07.2018 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18. Апелянт покликається на те, що про залучення його до участі у справі в якості третьої особи він не був належним чином повідомлений, а довідався про те, що є учасником справи лише 04.07.2018. Разом з тим, оскаржуване рішення суду від 12.06.2018 ним отримано лише 19.07.2018 після звернення з відповідною заявою до Господарського суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, апелянт зазначає, що у період з 09.07.2018 по 16.07.2018 він перебував за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону у вказаний час. З огляду на викладене, вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить поновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Беручи до уваги те, що апелянтом отримано повний текст рішення 19.07.2018, а апеляційну скаргу подано 24.07.2018, тобто протягом 20 днів з дня отримання рішення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 б/н від 24.07.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/67/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Часті запитання

Який тип судового документу № 75795523 ?

Документ № 75795523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75795523 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75795523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75795523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75795523, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75795523, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75795523 refers to case No. 909/67/18

This decision relates to case No. 909/67/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75795511
Next document : 75795527