Court ruling № 75795484, 09.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.08.2018
Case No.
910/513/18
Document №
75795484
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа№ 910/513/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Гончарова С.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії Даймлер АГ та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.06.2018 (повне рішення складено 08.06.2018, суддя Балац С.В.)

за позовом компанії Даймлер АГ (Daimler AG), Німеччина,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгруп",

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України № 195028 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/513/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог повністю.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення від 04.06.2018 було складено 08.06.2018 та отримано скаржником 14.06.2018, апеляційна скарга подана 04.07.2018, тобто протягом двадцяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі №910/513/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії Даймлер АГ пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/513/18 за апеляційною скаргою компанії Даймлер АГ на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня відкриття апеляційного провадження згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 910/513/18 призначити на 23.08.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.А. Гончаров

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75795484 ?

Документ № 75795484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75795484 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75795484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75795484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75795484, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75795484, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75795484 refers to case No. 910/513/18

This decision relates to case No. 910/513/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75795483
Next document : 75795487