
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа№ 925/308/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Власова Ю.Л.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р.
у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)
за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області
до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядження Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г.на лікарняному з 26.02.2018, у справі № 925/308/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 26.02.2018 у справі № 925/308/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 925/308/16 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Ю.Л. Власов
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 75795440, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/308/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: