Court ruling № 75795351, 07.08.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 926/1102/18

Господарський суд Чернівецької області у складі: судді Гончарука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Боштан У.Г.,

розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс», м. Хмельницький

про припинення права користування нерухомим майном

Представники учасників справи:

від позивача №1 – не з’явився;

від позивача №2 – ОСОБА_1;

від відповідача – ОСОБА_2;

У засіданні брав участь військовий прокурор – Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс» про припинення права користування нерухомим майном.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на те, що згідно з реєстраційним посвідченням від 1992 року, право власності на магазин та пункт прийому склотари, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького, 95, загальною площею 85,3 кв.м. зареєстровано за державою в особі Міністерства оборони України.

З технічного паспорту на вказане нежитлове приміщення вбачається, що останнє перебуває на балансі Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс».

Прокурор зазначає, що приміщення пункту прийому склотари на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку на вул. Залозецького, 95 у м. Чернівці упродовж тривалого часу за цільовим та функціональним призначенням не використовується та перебуває занедбаному стані, що стало причиною для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 21.05.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 12.06.2018.

12 червня 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 1592), в якому він позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вх. 1595).

Ухвалою суду від 12.06.2018 підготовче засідання відкладено на 03.07.2018.

У підготовчому засіданні 03.07.2018 за клопотанням представника відповідача, залишено без розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю від 12.06.2018 (вх.1595).

Ухвалою від 03.07.2018, за клопотанням представників позивачів, підготовче засідання відкладено на 07.08.2018.

У підготовче засідання 07.08.2018 представник позивача – Міністерства оборони України не з’явився, надіславши при цьому письмові докази, які судом долучаються до матеріалів справи. Неявка представника Міністерства оборони України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки його належним чином повідомлено про місце, час та дату засідання.

Присутні у судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з усними заявами про проведення процедури врегулювання даного спору за участю судді.

Прокурором підтримано зазначену позицію сторін.

У відповідності до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Судом роз’яснено учасникам справи, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово у формі спільних та (або) закритих нарад. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи викладене, суд призначає процедуру врегулювання спору за участю судді, яка за згодою учасників справи буде проводитися у тридцятиденний строк, тобто до 06.09.2018.

Керуючись статтями 182, 186, 187, 188, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, яку провести у строк до 06.09.2018.

2. Призначити спільну нараду за участю сторін на 16 год. 00 хв. « 07» серпня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Зупинити провадження у справі на строк проведення процедури за участю судді.

Суддя О.В. Гончарук