Court ruling № 75795316, 08.08.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2018 справа № 908/6312/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове, Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід26.06.2018 (повний текст підписано 06.07.2018)у справі№ 908/6312/14 (суддя Колодій Н.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київдо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Донецької області Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київпростягнення заборгованості в розмірі 1082888 доларів США 48 центів В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, (85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, ЄДРПОУ 32582387) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, (01133, м. Київ, вул.Щорса, 366, ЄДРПОУ 34047020):

- суму заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 889 891 (вісімсот вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто один) 26 доларів США;

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 81776 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість) 58 доларів США;

- суму заборгованості за відсотками в розмірі 10 094 (десять тисяч дев’яносто чотири) 79 доларів США;

- суму заборгованості за простроченими відсотками 93925 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) 47 доларів США;

- суму пені за несвоєчасне повернення відсотків 7091 (сім тисяч дев’яносто одна) 48 доларів США;

- суму судових витрат в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

В частині стягнення з відповідача 108 (сто вісім) доларів США 74 цента, провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі № 908/6312/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 5705,97 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовій збір”.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” - у редакції чинній на момент подання позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі №908/6312/14, у встановленому законодавством розмірі.

Про відсутність доказів сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду складено акт №02-19/146 від 03.08.2018.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” не додано доказів надсилання копії скарги листом з описом вкладення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі №908/6312/14 залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3