
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" травня 2018 р. Справа№ 911/3871/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Зеленіна В.О.
За участю представників сторін ( за первісним позовом):
від позивача: Загура В.П. (ордер № 123683 від 12.03.2018),
від відповідача 1: не з"явився,
від відповідача 2: не з"явився,
від третіх осіб: не з"явилися,
розглянувши апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств
на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 (повний тест рішення складено 31.01.2018)
у справі №911/3871/16 (головуючий суддя Янюк О.С.)
за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств
до (Відповідач 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" та (Відповідач 2) Броварської районної спілки споживчих товариств
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Споживче товариство "КРОКУС"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1) Споживче товариство "Транзит-2008"
2) Споживче товариство "ЛЕЛЕКА"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та позовом третьої особи Споживчого товариства "Крокус"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
2) Броварської районної спілки споживчих товариств
3) Київської обласної спілки споживчих товариств
4) Споживчого товариства "Транзит-2008"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств призначено до розгляду на 02.05.2018.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, у справі № 911/3871/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2018 у справі № 911/3871/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.
В судове засідання 02.05.2018 з'явився представник позивача, відповідач 1 та 2, треті особи представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Для надання відповідачу 1та 2, третім особам можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/3871/16 відкласти на 29.05.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
В.О. Зеленін
The court decision No. 75795283, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3871/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: