
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07.08.2018 справа № 905/2190/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,на ухвалу Господарського суду Донецької областіпостановлену26.06.2018 у м. Харкові об 11:12 год.на дії по справістаршого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 під час виконання судового рішення, № 905/2190/17 (суддя Лейба М. О.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,простягнення 4 921 155,48 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі № 905/2190/17 у задоволенні скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 під час виконання судового рішення у справі № 905/2190/17 – відмовлено.
Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №905/2190/17 було відкрито апеляційне провадження та зобов'язано учасників справи в строк до 30.07.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі.
Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №818/2018 від 07.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Мартюхіної Н. О. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати слухання справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2190/17 між суддями від 07.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді – Геза Т. Д., Дучал Н. М.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 905/2190/17 на 14.08.2018 на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.
2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя: О. І. Склярук
Судді: Т. Д. Геза
ОСОБА_2
The court decision No. 75795281, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2190/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: