Court ruling № 75795213, 10.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2018 м.Дніпро Справа № 971/21/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дармін М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 02.08.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "САТА-ІНВЕСТФАРМ"

про стягнення заборгованості дебіторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 02.08.2018 року у складі судді Венської О.О. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "САТА-ІНВЕСТФАРМ" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "САТА-ІНВЕСТФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 312 529 грн. 26 коп. - заборгованість за Договором поставки №26786 від 10.11.15 року; 62 505 грн. 85 коп.- штрафу, 2000 грн. - судових витрат.

09.08.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 02.08.2018 року.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 02.08.2018 року, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 02.08.2018 року за позовом товариствам з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "САТА-ІНВЕСТФАРМ" про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи № 971/21/18 призначити на 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207 .

3. Витребувати у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. третейську справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "САТА-ІНВЕСТФАРМ" про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Приватному підприємству "САТА-ІНВЕСТФАРМ" та третейському суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін