Court ruling № 75795113, 09.08.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 924/406/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№05-08/855/18 від 23.05.18 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 640062,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 640062,00 грн., з яких 627500,00 грн. заборгованості за договором №40 від 17.10.2017р. на поставку апарату формувального марки ФА-100М, 202,00 грн. пені, 6085,00 3% річних та 6275 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.06.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.07.2018р.

Від позивача надійшла заява № 549 від 16.07.2018р. в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі в частині стягнення 627500,00 грн. основного боргу у зв'язку з тим, що 12.07.2018р. приватним акціонерним товариством по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М" перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" 627500,00 грн. суми попередньої оплати за договором №40 від 17.10.2017р. В підтвердження подано копію платіжного доручення №1281 від 12.07.2018р. Крім того, у заяві від 16.07.2018р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 12562,00 грн. та просив суд в цій частині судовий збір покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018р. провадження у справі № 924/406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький в частині стягнення 627500,00 грн. основного боргу закрито.

Позивачем до суду подано заяву від 08.08.2016р., в які просить розглядати справу без участі позивача та заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та відмову від позову в частині вимог підтримує.

Відповідач у судове засідання 09.08.2018р. не з'явився, причин неявки не повідомив.

Судом береться до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює сторонам, що положеннями ч.ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині, така відмова не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе заяву прийняти та закрити провадження у справі № 924/406/18 в частині стягнення 12562,00 грн.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" в частині стягнення 12562,00 грн.

Закрити провадження у справі № 924/406/18 в частині стягнення 12562,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 примірника:

1 – до справи

2 – позивачу 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Літописна 27

3 - відповідачу 29025 м. Хмельницький, вул.. Кооперативна, буд..3/1

всім реком. з повідомл.