Court ruling № 75795102, 07.08.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.08.2018
Case No.
923/1591/15
Document №
75795102
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 923/1591/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву № 331/18 від 01.08.2018 (зареєстрована за вх.№ 1570/18 від 06.08.2018) Приватного підприємства “Сокіл!” про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного підприємства «Сокіл!»

до: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш»,

про стягнення 43360 грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 провадження у справі № 923/1591/15 припинено. З Приватного підприємства «Сокіл!» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш» стягнуто 32 500 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі № 923/1591/15 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Провадження у справі № 923/1591/15 за позовом Приватного підприємства “Сокіл!” до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Сиваш” про стягнення 43 360 грн. припинити».

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Сиваш" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі за № 923/1591/15 без змін.

06.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 331/18 від 01.08.2018 (зареєстрована за вх.№ 1570/18 від 06.08.2018) Приватного підприємства “Сокіл!” про повернення судового збору.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 07.09.2017 ухвала Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 набула чинності. В матеріалах справи № 923/1591/15 залишився оригінал платіжного доручення. Таким чином, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір за ухвалою суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VІІІ від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з викладеним дана справа починаючи з 15.12.2017 повинна розглядатися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України, сплачений ним, за квитанцією № 12118028-1 від 13.08.2015 року, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву № 331/18 від 01.08.2018 року (зареєстрована за вх.№ 1570/18 від 06.08.2018) Приватного підприємства “Сокіл!” про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Приватному підприємству "Сокіл!"(75500, м.Генічеськ, пр.Миру, 51, код ЄДРПОУ 37289486, інші реквізити суду не відомі) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений ними відповідно до квитанції № 12118028-1 від 13.08.2015 року. Оригінал квитанції № 12118028-1 від 13.08.2015 року знаходиться в матеріалах справи № 923/1591/15 (том I, а.с. 7).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018

Суддя В.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75795102 ?

Документ № 75795102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75795102 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75795102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75795102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75795102, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 75795102, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75795102 refers to case No. 923/1591/15

This decision relates to case No. 923/1591/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75795086
Next document : 75795109