Court ruling № 75794866, 08.08.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1734/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шевченко К.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 28, оф. 233)

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” (49044, м. Дніпро, пров. Шевченка, буд. 3);

про визнання недійсним рішення

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 – ордер №1473 від 16.08.2017р.;

від відповідача:ОСОБА_2 – довіреність №08-13/687 від 16.04.2018р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 – довіреність №б/н від 18.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження справу №916/1734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” про визнання недійсним рішення.

Вищевказаною ухвалою суду справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі №916/1734/17 із призначенням справи до розгляду по суті в засіданні суду на "08" серпня 2018р. о 16год.00хв.

Водночас, у судовому засіданні 30.07.2018р. представником Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” було заявлено клопотання про надання йому можливості прийняти участь у судовому засіданні 08.08.2018р. в режимі відеоконференції, враховуючи його перебування у вказаний день у м. Києві.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. клопотання представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” про здійснення розгляду справи №916/1734/17 в режимі відеоконференції було задоволено та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва проведення відеоконференції, з метою забезпечення участі представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” у судовому засіданні при розгляді справи №916/1734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” про визнання недійсним рішення, яке призначене Господарським судом Одеської області на 08.08.2018р.

У судовому засіданні 08.08.2018р. судом оголошено перерву (протокольно) до 27.08.2018р. об 11год.30хв.

У судовому засіданні 08.08.2018р. представниками Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс" були заявлені усні клопотання про надання їм можливості продовжити участь у судовому засіданні 27.08.2018р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити сторонам по справії ефективну реалізацію їх права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” та клопотання представника позивача про продовження їх участі у судовому засіданні при розгляді справи №916/1734/17, призначеного на 27.08.2018р. об 11год.30хв., в режимі відеоконференці.

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про продовження їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А) проведення відеоконференції, з метою забезпечення участі представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” про визнання недійсним рішення, яке призначене Господарським судом Одеської області на 27.08.2018р. об 11 год.30хв.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Дніпропетровської області на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська