Court ruling № 75794843, 09.08.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/365/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. при секретарі Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/365/18

За позовом: ОСОБА_1 оборони України

до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 (відповідач – 1) та Фермерського господарства "Веста-Юг" (відповідач – 2);

про визнання договору недійсним, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 – на підставі довіреності №220/477/д від 22.12.2017р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_4 – на підставі довіреності № 3021 від 30.07. 2018р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_5 – на підставі довіреності №б/н від 15.02.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Веста-Юг" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання реалізацією вищезазначеного договору як майнової шкоди ОСОБА_1 оборони України, так і перешкоди в користуванні землями оборони за їх цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2018р. призначено справу №916/365/18 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначити підготовче засідання на 27.03.2018р. о 10:30 год., а також, зокрема, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2018р. було відкладено підготовче засідання на 24.04.2018р. о 10:00 год. та продовжено відповідачем строк до 20.04.2018р. для подання відзиву на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України.

24.04.2018р. до початку судового засідання представником відповідача-2 Фермерським господарством "Веста-Юг" до канцелярії господарського суду Одеської області було надано зустрічну позовну заяву (вх.ГСОО№803/18) до відповідачів ОСОБА_1 оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 516 813,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. зустрічну позовну заяву (вх.ГСОО№803/18 від 24.04.2018р.) Фермерського господарства "Веста-Юг" до відповідачів ОСОБА_1 оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 516 813,12 грн. було повернуто без розгляду в порядку ч.6 ст. 180 ГПК України.

05.05.2018р. провадження у справі 916/365/18 було зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення без розгляду зустрічної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 07.08.2018р. о 12:40.

07.08.2018р. до початку судового засідання представником відповідача-2 Фермерським господарством "Веста-Юг" до канцелярії господарського суду Одеської області було надано заяву про зупинення провадження у справі (вх. 2-3984/18).

У судовому засіданні 07.08.2018р. було оголошено протокольну перерву до 09.08.2018р. о 10:30 год.

Обґрунтовуючи відповідну заяву представник відповідача-2 зазначає, що згідно з позовною заявою, позивач посилається на порушення сторонами Договору №1 «Про вирощування сільськогосподарських культур», укладеного 01.12.2016 між КЕВ м.Одеси та ФГ «Веста-Юг» «Методичних рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України» (далі - Методичні рекомендації) та примірного договору, як додатку до Методичних рекомендацій, що були доведені до керівників квартирно-експлуатаційних підрозділів службовим листом начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗС України від 13.09.2016 №303/6/27/1380.

Представник відповідача-2 зазначає, що «Методичні рекомендації щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України» прийняті Головним квартврво- експлуатаційним управлінням Збройних Сил України в особі тимчасово виконуючого обов’язки начальника ОСОБА_2 та затверджені заступником Міністра оброни України генералом-лейтенантом ОСОБА_6

Однак, 19.04.2018 ФГ «ВЕСТА-ЮГ» подало до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про: 1)встановлення відсутності повноважень у Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на прийняття «Методичних рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України», а також будь-яких інших актів, якими визначаються умови та процедура укпадення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оборони України; 2) визнання протиправними дій заступника Міністра оборони України генерала- лейтенанта ОСОБА_7 щодо затвердження «Методичних рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України» без дати, прийняті Головним квартирно- експлуатаційним управлінням Збройних Сил України в особі Тимчасово виконуючого обоє 'язки начальника ОСОБА_2; 3) визнання протиправними та нечинними «Методичні рекомендацій щодо укпадення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України» без дати, прийняті Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України в особі Тимчасово виконуючого обов’язки начачьника ОСОБА_2 та затверджені заступником Міністра оборони України генерап-лейтенантом ОСОБА_7

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №815/1784/18, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, адміністративна справа була передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

25.07.2018 справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва, було відкрито провадження у справі № 815/1784/18, а судове засідання призначено на 06.09.2018 на 11 год 25 хв.

Підпунктом 3.16. пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зокрема передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що Окружним адміністративним судом м. Києва, розглядається справа № 815/1784/18 з вимогами про визнання протиправними дій заступника Міністра оборони України генерала- лейтенанта ОСОБА_7 та визнання протиправними та нечинними «Методичні рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 оброни України», результат розгляду якої може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №916/365/18, суд вважає за необхідне, заяву Фермерського господарства "Веста-Юг" про зупинення провадження по справі задовольнити, зупинити провадження по справі №916/365/18 до вирішення спору по справі № 815/1784/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Веста-Юг" про зупинення провадження по справі за вх. № 2-3984/18 від 07.08.2018р. – задовольнити.

2.Провадження у справі №916/365/18 за позовом ОСОБА_1 оборони України до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 (відповідач – 1) та Фермерського господарства "Веста-Юг" (відповідач – 2) зупинити до набрання законної сили рішення по справі №815/1784/18.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №815/1784/18.

Ухвала набрала чинності 09.08.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Повний текст ухвали буде складено 10.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут