
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2018 р. Справа № 914/2036/17
За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул.Угорська, 7а; ідент.код 40181003)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Плюс» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327; ідент.код 40507807), -
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896),
Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Рясне-Руська сільська рада Яворівського району, Львівської області (81085, Львівська обл., Яворівський район, село Рясне-Руське, пл.Незалежності, 1; ідент.код 04373138), -
про: приведення об’єкту самочинного будівництва до попереднього стану.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність № 4-0006-5 від 03.01.18;
Відповідача: не з’явився;
Третьої особи -1: не з’явився;
Третьої особи-2: ОСОБА_2 – Довіреність №16 від 10.01.2018.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
ВСТАНОВИВ:
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові подано Позовну заяву з вимогою щодо приведення Товариством з обмеженою відповідальністю “Захід Ресурс Плюс”, до попереднього стану, об’єкту: “Влаштування фундаменту для встановлення мобільної сортувальної лінії в приміщенні будівлі (блоку допоміжних цехів) на вул. Шевченка, 327 у м. Львові”, - відповідно до правовстановлюючих документів на виробничий цех (літ. Р-1), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327 ( “з компенсацією витрат, пов’язаних із приведенням об’єкта до попереднього стану, - за рахунок Відповідача”).
Судом, Ухвалою від 18.06.2018, залучено до участі у справі Третю особу: Рясне-Руську сільську раду Яворівського району, Львівської області.
Ухвалою суду від 18.06.2018 провадження у справі зупинено, - до часу вирішення Великою палатою Верховного суду України питання щодо підсудності даної категорії спорів у справі №463/4564/16а (номер провадження: 11-346 апп 18).
Ухвалою суду від 27.07.2018 поновлено провадження у справі, яке було зупинено Ухвалою від 18.06.2018, - у зв’язку з вирішенням Великою палатою Верховного суду України питання щодо підсудності даної категорії спорів у справі №463/4564/16а.
Так, у Постанові від 15.05.2018 у справі №463/4564/16а, Верховним судом України зроблено висновок, що спори, які виникають за участю Інспекцій з державного архітектурно-будівельного контролю, є публічно-правовими, так як Інспекції є суб’єктами владних повноважень, які здійснюють делеговані повноваження у сфері державного архітектурно-будівельного контролю.
Отже, згідно з нормою ч.4 ст.5 КАС України, позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про приведення об’єкту до попереднього стану підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормою п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у даній справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 231 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №914/2036/17.
2.Повідомити Учасників справи, що розгляд даного спору законодавством України віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 75794801, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2036/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: